返回

龙少情史

首页
关灯
护眼
字体:
181、众声喧哗
   存书签 书架管理 返回目录
    ——大学同学微信群的聊天记录,我才刚刚整理到去年元旦左右;而今年元旦,群里就更加热闹了,我按捺不住,干脆就打破时间顺序,飞越一年荏苒的时光,先整理最近一段时间的聊天,请书友对比欣赏我的同学们的热情友谊和机智才华。

    ——01八年1月4日上午

    宝:高校考研直接发答案?河东教育厅:责任人已停职。

    (中新1月日电)有学生爆料河东师范大学研究生考试出现失误:在一门自命题科目考试时,学校直接发放答案,引发关注。河东省教育厅官方微博发布消息回应称,019年全国硕士研究生招生考试期间,河东师范大学自命题科目《外语教学理论基础》、上岛理工大学自命题科目《城乡规划理论综合》发生了试题错装,这是严重的责任事故,影响了考生正常考试,造成了恶劣影响。

    对此,河东省教育厅高度重视,已敦促两校依据国家有关规定,妥善安排补考各项工作,坚决维护考生合法权益,确保招生考试公平公正。

    同时,河东省教育厅迅速成立调查组开展调查,已对相关责任人作停职处理。下一步将根据调查结果,依法依规严肃处理。

    ——以下是《人民日报》的报道:

    关注“考研科目直接发答案”!河师大最新回应。

    1月日下午,在河东师范大学考点参加019年考研的同学称,考试中没有发放试卷,而是直接发了答案。学校于下午六时在校官研究生招生信息发布:

    1月日下午,我校019年硕士研究生招生考试自命题科目《外语教学理论基础》(科目代码90八),由于工作严重失误,试题印刷封装错误,致使考试无法正常进行。在此,我们真诚向考生道歉,并将认真调查、严肃追究相关责任人的责任。

    为尽快弥补失误,确保把考生损失降至最低,根据国家研究生招生相关规定,经学校研究生招生工作领导组研究,决定对该科目进行补考。现将有关意见通知如下:

    (一)补考时间、地点,将由学校工作人员通过电话、短信、邮件等方式与考生联系,请考生保持通讯畅通。

    (二)学校为参加补考的考生报销城市间往返交通费、住宿费及餐费,尽最大努力协助考生解决由此而造成的困难。

    (三)补考按照019年全国硕士研究生考试有关规定执行,相关考生均需参加本次补考,成绩以本次补考为准。

    再次向广大考生表示真诚的歉意!

    据悉,校方现已安排学生于1月7日下午14:00至17:00重新补考。日下午考试不算入研究生考试成绩中,之前考试的三门成绩依然算在内,只有《外语教学理论基础》这门科目重新补考。

    …………

    宝:真的假的?这个也能发生?

    丽:河师不是第一次了,我考博那年,英语音响完全听不清,试卷错误百出。

    胖子:费用是应该报销,可是报销的钱哪里来?学校里的钱都来源于国家和在校学生,那么他们为何要为这件事负责?

    龙吟:幸福来得如此突然!这么好?直接发答案?这可是我从的梦想啊,考试的时候老师不心把答案发给我!

    鹏:这是失误么,有点过于严重了吧!

    老四:这个失误是有点严重,接下来就该发处分通报了吧!

    湘:是该追究责任,这么严肃的考试,竟然会出现这种失误!

    刚:劳民伤财!年年考研爆出这种新闻!这么重要的事件为何还会出这么荒唐的事?真的该反思了。

    八:相关责任人不追责吗?这把考研当儿戏吧!

    龙吟:从补救措施来看,还是比较诚意的,如果没有故意违规之处,错误的改正应该得到认可。

    老五:太离谱了!该问责问责,教育局工作怎么这么差?

    芳:即使专家测定的难度系数和原试卷一样,对考生来说个体差异也不可避免,只能说是福不是祸,是祸躲不过,大家正常发挥就好。

    民:胡闹!这工作也太疏忽了吧!

    龙吟:呵呵,大家也不必大惊怪了,我忽然想起来,我们无州教育局也干过这种事。有一年期末英语考试,选择题全自带答案,浅颜色的选项就是答案!

    村:哈哈哈!不可思议,居然能有这样的错误!自罚三杯!

    龙吟:当时出题的教研员,是把答案标注了颜色。可是印试卷的时候,却忘了去掉颜色,于是就出现这种奇葩事件了。

    宝:治学不严谨,犯错的成本太低。

    村:能力问题可以学习,态度问题坚决淘汰。这种情况在我公司只活一集。

    宝:不确定不是序幕就结束?

    村:严谨做事是体制外的基本原则,因为无论公司还是个人,都很少有试错机会,一个疏忽可能就是万劫不复。有一次很可能就会有第二次。大家都输不起。这种的在公司必须死。

    芳:这种事应该在流程设计上经过至少两道手续,交付物出错在复检上肯定能避免。

    华:考研需要讲评吗?为啥要印答案?

    鹏:需要阅卷。

    华:呵呵,对。

    芳:看来是答案不心印多了!

    八:这是内控出问题了,接下来可以怀疑这个单位的一切程序性工作。

    老五:窥一斑而知全豹!

    八:对,七个字全概括了!

    老三:研招办麻烦喽!

    华:高中考完了才印答案,联考全部考完,主办方才传答案。

    宝:这事儿闹大了,共青团中央也发文了。

    华:好像上岛理工大学同样的事。

    刚:现在大家为了安全,一些敏感的东西都不去碰。比如试卷之类的。一般考试院给他什么样,学校就是什么样,没法检查的。

    老三:唉,没想到母校出名是这样出的吧?(苦笑)

    ——01八年1月7日下午

    胖子:齐州地铁票价定了!起步价元,普通市民持卡八折优惠!元旦起执行。齐州地铁时代即将开启!

    近日,齐州市正式出台了轨道交通票制票价政策,将于019年1月1日起随着轨道交通1号线开通正式执行。

    11月7日,齐州市发改委组织召开了齐州市轨道交通票制票价听证会,听证会后,市发改委充分吸纳了听证会参加人及市民的合理意见和建议,对听证方案进行了进一步修改和完善,并报经市政府同意后于近日正式发布。

    为加大优惠力度,齐州市轨道交通票制票价将听证会中的方案一、方案二进行整合,充分吸纳两个方案的优惠之处,即方案一的中长途优势与方案二的起步价优势。

    齐州市轨道交通票制票价具体政策为:

    起步价元,起步里程5公里;5~10公里(含),票价为元;10~15公里(含),票价为4元;15~公里(含),票价为5元;~9公里(含),票价为6元;9公里以上,每增加1元,可乘坐9公里。

    此外,这次正式出台的票制票价优惠政策较听证会听证方案有了进一步调整和扩大,包括将“现役义务兵”扩大为“现役军人”,将“1及以下”的儿童免费乘坐调整为“1及以下”等。

    优惠政策中,最值得的关注的是普通成人持储值类卡实行八折优惠,如此大的优惠力度在全国同类城市中是颇为少见。

    这项优惠政策的出台,在充分体现齐州市委、市政府以人为本和大力提倡绿色出行治堵理念的同时,也将会大大降低市民的出行成本,给市民带来实实在在的实惠。

    …………

    龙吟:齐州终于有地铁了,终于步入大城市时代了!只是泉城的泉子,还能保存下去吗?

    ——01八年1月八日下午

    杰:颠覆传统,还原真相——记魏建教授“五四文学真相”座谈会(浙师人文研会)

    1月6日晚,河东师范大学魏建教授应邀在我院现当代学科会议室参加了以“五四文学真相”为主题的座谈会。本次座谈会由高玉教授主持,相关专业同学参加。

    座谈会伊始,魏建教授从“五四文学”的传承方式谈起,引导同学们重新思考“五四文学”的真实性。他指出,“五四文学”得以传承依靠新文学先驱者的叙述、回忆,而这些叙述、回忆即使是事实也并不一定准确,多有一家之言的嫌疑。因此,“五四文学”并不都是真实的,因为叙述本身就是遮蔽。

    此后,魏建教授进一步阐释了“叙述本身是一种遮蔽”这一观点。他认为后发者以先驱者的叙述为材料进行研究,这样的研究方式遮蔽了历史的真实性。

    因此,魏建教授认为当今文学史将“五四文学”定位为“一本杂志、两位领袖、两面旗帜、两篇改良文章”并不准确。

    他以《新青年》的发展历程为例,指出《新青年》在当时影响并不大,且遭到一些文学青年的抵制,但在文学史的叙述中《新青年》却被推向神坛,而当时更多优秀的刊物却被忽视。

    随后,魏建教授就“新旧思潮的界定标准”提出了个人的看法。他指出,现今文学史中的一些观点简化了历史,只注意“所谈内容的新”而忽略了“所谈方式的新”。

    魏建教授以《学衡》杂志为例,指出当时一些文化先驱者只因为杂志内容涉及传统文化就把它划入旧文学阵营,而忽视了它介绍传统文化运用的新方式。

    此外,魏建教授批驳了后人把“五四文学”先驱当成“五四文学”主流的现象,他认为“五四文学”无主流,“五四文学”的真相是众声喧哗、百家争鸣,进而呼吁同学们用新人文主义的眼光去重新看待新文化。

    在讨论环节中,同学们提出了自己的疑惑,魏建教授给予详尽的解答。针对傅心怡同学提出的“新旧文学斗争”,魏建教授指出,“新与旧”不是价值判断的标准。五四时期形成的新旧概念是价值判断的一个偏向,它在一定程度上简化了五四历史。

    肖莉芳同学就“五四文学中是否存在浪漫主义”提出问题。对此,魏建教授提出浪漫主义分为“作为文学思潮的浪漫主义”、“作为创作精神的浪漫主义”、“作为创作手法的浪漫主义”三种,并指出五四时期并无真正的浪漫主义思潮,所谓的浪漫主义只是创作手法上的浪漫主义。

    最后,高玉教授对本次座谈会进行了总结,他指出,对文学史质疑或破掉是两个不同的问题。质疑是必要的,但完全破掉需要一代代人不断求证。魏建教授谈到,同学们必须要对公认的学识心存质疑。尤其对研究生来说,质疑是首要的,也是必要的。至此,本次座谈会圆满结束。

    …………

    杰:魏建老师来浙师大啊!可惜我没聆听恩师讲座,太遗憾了!我这几天都在干什么了?头大了!

    宝:就是啊,你都忙啥了?可惜!

    杰:唉,想起来了,6号(周三)晚送孩子去英语兴趣班了。

    龙吟:魏老师教咱啥?咋没印象?

    杰:没教我们必修课,有同学可能选了魏老师的选修课。

    龙吟:奥,我还惭愧呢,以为只有研究生听他的课了!

    湘:魏建老师和宋遂良老师,都是之前在安州当中学老师,后来才调到了河师大。我现在办公室的同事,还是两位老师在安州的学生呢!提起两位老师,都赞不绝口。

    龙吟:都是久闻大名,见面不多啊!

    湘:龙吟——两位老师我们本科生都听过报告或听过课呢,你怎么会没印象呢?大一听宋教授的报告时,我哭得唏哩哗啦的!

    龙吟:可能是我逃课太多,错过了名师教诲。遗憾啊!

    老三:呵呵!这可真是古人说的:“贼不打,三年自招。”

    龙吟:哼,我想起来,当年你可没少拿我逃课泡图书馆的事,找我茬子治我啊!

    老三:嘿嘿,不打不成交啊!
上一章 目录 下一章
------------------------------------------
下一章 目录 上一章