在英剧《皇家律师》中有这样一个场景：一名皇家律师为犯罪嫌疑人申请保释，但是法官却表示，嗯，这个犯罪嫌疑人很可怜，不要说家徒四壁，人家压根连家都没有，要是放出去非成为社会不稳定分子不可。别的不说，你说我法律文书应该送达到什么地址呢？所以还是关起来吧。说着就要敲法槌。
这时候律师的嘴上露出了一丝诡诈的笑容，从口袋里掏出一张纸，头高高扬起，得意地说：“法官大人，我已经为犯罪嫌疑人申请了福利院的床位，她可以免费得到这个居所。”法官看了律师一眼，无奈地一敲法槌：“同意保释。”
律师，在美国就像餐厅需要厨师一样，属于必备物资，律师拿着镀金的名片，穿得光鲜靓丽，如果被法官青睐了，接的官司要不是大的经济案件，要不是政客委托授权。那佣金变的非常可观，最关键的是积累了名气，会有更多的富人慕名而来，一下子也成为了地位很高的名门望族。
在美国的法庭，被告方可以申请三种方式的辩护，一种是有罪辩护。一种是不可申诉辩护。一种是无罪辩护。原告律师即使手握犯罪分子一大堆证据，检查院的公诉词也证据确凿。公诉人眉飞色舞，义正言辞的把罪证列举的非常详细。辩方律师代表被告傲气的上场了，他们往往有实力、口齿伶俐、后台稳固，辩方律师最喜欢挑战无罪辩护，因为在美国，有罪辩护和不申辩都不需要花大价钱了，任何律师行都可以胜任，只要他条文背的清楚，说话流利，给陪审团留个好印象，就算是点头哈腰了，为自己的罪行自首了，认罪态度好一点，找一个从轻处理的台阶。客户的心理平衡了，自然也无话可说。
可是律师为一个恶贯满盈的罪犯申请无罪辩护，一定会引起大家的关注，也是为自己扬名的好机会。在金钱的诱惑下，没有什么东西是解决不了的。美国是一个标榜讲人权的地方，即使你已经判了罪，他的人权一样可以争取，何况还没有定罪的情况。那些有钱的恶棍，他们花着大把的钞票专门研究法律的漏洞，律师就像他们必不可少的杀手，对于不利的证据采取堵杀，篡改，恐吓，销毁……所以穷人是做不到这样的手段，谁又会为他伸张正义呢？
层层上去，国家的利益爆发了，名气最大的是联邦调查局出现了，他们的特工可是遍布全球，即使是有权有势的有钱人也要畏忌三分。
我们这些基层的小警察，即使拿到了罪犯的犯罪证据，即使把证据送到了刑事处，即使上层也愿意为他公诉，最后的结局如何，完全取决于你的对手有多么强大，有多大的背景，是不是请到一个本领强大的辩护律师。这才是整个案件的关键。
我承认我每周和律师打交道的频率不少于我和简作爱的次数，稍微有点头面的人，即使你去拜访他，他一看你的身份，立马打电话给律师，然后客气的答复你：“对不起，先生，稍后我的律师会跟你详细面谈。”
举个例子来说明一下吧。
前一阵，在我辖区发生的一起命案。甲（男）和乙（女）系情侣。某天乙的尸体在公园里被发现。有目击者称案发前一天晚上看到二人在公园里散步，而甲当天晚上并未回自己家中，而是去了5公里之外的朋友家中。警方在甲朋友家中发现了带有乙血迹的衣服，种种迹象表明，凶手很有可能就是甲。
这看起来是一个不需要太费脑的案件。
刑事科开始阅读卷宗，看起来证据非常丰富，但却不太充足。现有的材料有：
1路人1的证人证言，称其目击到甲和乙在公园里散步。
2路人2的证人证言，称其目击到甲在9点多离开，并且当时脸上表情很慌张。
3甲的衬衫一件，衣角沾染了乙的血迹。
4甲身体检查报告一份，证明甲某的脖子处有乙的抓痕。
5乙的尸检报告一份，证明乙在案发当天晚上10点左右死亡，死因系头部受到钝器重击。
接下来是警局对甲的询问笔录一份，内容如下。
警方：“案发当晚你和谁在一起？”
甲：“和乙在公园里散步。”
警方：“那之后你为什么离开了？”
甲：“有人狠狠地敲了我的脑袋一下，我昏了过去，醒来以后发现乙流了很多血，我很害怕就离开了。”
警方：“为什么你不回自己家，而是去了别人家？”
甲：“当时我身上有血迹。”
警方：“那你为什么不报警？”
甲：“我太害怕了，忘了打电话。”
然后甲痛不欲生的样子，也愿意承认杀害乙的事实。
通过这些材料，犯罪的过程仿佛已经跃然纸上：月黑风高夜，甲和乙在公园散步，交谈之中一言不合打了起来，甲一怒之下用铁锤敲击乙的头部，导致乙死亡，并在审讯的过程中想抵赖，但是在强大的事实面前，在警官的严厉追问下，终于承认了整个犯罪过程。
案子完结，是不是非常完美。
问题来了，甲有几个小钱，他的父母开始焦虑，他们才不愿意自己的儿子这样送进监狱。
接下来，当我们提审甲的时候，甲一言不发，他告诉我们，他请了律师，有什么问题和他的律师谈。
而乙家境贫寒，是一个不起眼的学生。
这时候律师上场了，我们开始面对的不是罪犯，而是一个头脑清醒，和你一样标榜站在法律层次，针锋相对的对手。
这与其说是一场内部战斗，严重的甚至是一场改朝换代的阴谋。你会错觉，你应该改变立场，和律师一起来对付这毫无还手之力的，化作冤魂的乙。
------------------------------------------