因果关系错误：
一丶狭义的因果关系错误
主观设想与实际发生不一致
如：想要死法与实际死法不同
前提：因果关系存在
例子1：
甲将乙推入井中，想要淹死乙，没想到井中没水，摔死。
首先，客观上乙死亡与甲的行为有因果关系，其次主观上对于乙的死亡是故意，甲构成故意杀人罪。
例子：悟空欲杀八戒于是在人参果内注毒，八戒还没毒死也噎死。
噎死行为阻断了毒的危险，使其不具因果关系，故意杀人未遂。
例子：甲欲杀乙，于是在饭菜中下毒，没想到乙未吃到甲下毒部分乙被毒死，事后查明，被吃部分为过期食品带有毒素。
同上
二丶事前的故意（结果推迟发生）
以为前行为造成结果，实际后行为导致结果
例子1：甲欲杀乙，于是将其打昏（以为已经杀死），然后抛尸将其扔入河内，被乙被淹死。
观点一：前行为与死亡由因果关系，定故意杀人罪既遂。因果关系三标准：
其三扔入河内对死亡作用不大，只是叠加关系
观点二：阻断了，定故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪并罚
因果关系三标准：
其三扔入河内对死亡作用大，扔入河内会很快窒息
例子这里是扔入雪沟
都认为扔雪沟危险对死亡不大没有阻断，定故意杀人罪既遂。
。。。
三丶结果提前实现
考点：结果发生时间段提前
预备阶段：犯罪预备和中止
实行阶段：中止、既遂、未遂
客观上：着手行为对法益产生现实、紧迫、直接的危险
主观上：多数观点（概括故意即可），少数认为（具体故意）
例子：狗蛋欲杀芳于是开车去其家门口等，途中不慎撞死一人，下车后发现是芳。
故意杀人预备，过失致人死亡，交通肇事，想像竞合，择一重处。
对比例子：
1妻子欲杀丈夫，准备好毒药，然后出门买菜，没想到丈夫提前回家，喝酒被毒死。
只是预备，还未着手，不成立故意杀人罪，但存在过失，定故意杀人罪预备与过失致人死亡
妻杀夫，先注射安眠药，准备勒死是发现注射过量已死。
多数观点：有概括的故意，“故意杀人罪”并以着手，构成故意杀人罪
少数观点：虽有概括故意但注射是未意识到，对故意杀人行为认识不足，只处在预备阶段，故意杀人罪预备与过失致人死亡罪，想像竞合则一重处。
不同犯罪构成错误
方法：进行两次三段论推理
思维
罪名构成：
1对立排斥：a与非a
包容评价：a与a＋&b
交叉重合：a＋&b与a＋
------------------------------------------