一个保健品，喝死人了，这绝对是致命的打击。几乎是一夜之间，坊间就出现了各种流言，有的说三株已经申请破产了，有的说三株的老板已经携款外逃了！就在这个时候，胶东的三株总部紧急召开新闻发布会，他们在发布会上说已经邀请了首都的协和医院、国家食品药品监督管理部门甚至还有检验部门等等一系列的机关和机构，对三株库存进行抽检，目前检验结果出炉，证明三株口服液绝对无任何毒副作用！而根据中ri友好医院、中国康复研究中心等机构进行认定和学术报告研究成果表明，三株口服液是安全无毒、功效确切、质量可靠的高科技产品！
这样的一个类似危机公关的新闻发布会，真的能挽回一切么？答案是不能，因为出了事情之后被媒体挖黑历史就是一定的！而这三株有没有黑历史？当然有！于是几天之后，岭南省的《南方周末》就首先发了一个报道——“三株早已频出状况，究竟是谁在保护？”这篇文章完全可以说是重磅炸弹，它是这么写的——
“近ri，华夏卫视《新闻调查》爆出三株产品可能导致陈老汉深度昏迷后去世，此报道引起全国人民重视，其实早在1994年，全国各地不少城市就已经发现了三株广告的不规范xg，在三株广告中经常出现一些擅自引用的所谓专家言语，从而夸大功效以及诋毁同行。在1994年5月，中国科学院上沪生物工程研究所的研究员尹光琳就在上沪的《新民晚报》刊登声明，声称三株在其《三株广场》的宣传册上刊登的以尹署名的《三株——人类微生态平衡的飞跃》一文属于冒名。别人都出去了，就贾鸿渐一个人和周芮菡留在了课堂里面。老师没问，他俩也没说话。最后等第二节课狂写完报道之后，贾鸿渐和周芮菡被老师点名夸奖。因为贾鸿渐的报道写的是——《上课时间老师为何将全班学生赶出教室？》，而周芮菡写的是《新闻老师将学生赶出课堂寻找新闻，居然有两学生不动并获得最优成绩！》
在那个时候，找新闻本身就是一个新闻，而在这个时候呢？
“袁明啊，南方周末都在猜了，到底有没有保护伞，那这保护伞的事情，不就是最大的可以挖掘的地方么？”贾鸿渐有点无奈的教育袁明道。
------------------------------------------