在写书的过程中，有很多同志评论发言，作者是鼓励这样的，鼓励的话叫我心情激昂，保持战斗力，批评的话叫我心生警惕，时刻提醒自己的不足。
其中主要的是反秦的问题。
主要的意见就是，秦有很大的功绩，作者不该让主人公反秦。
这是两个事情。
秦的功绩很大，这是谁也无法否认的。我在第一章已经说得很清楚了，那时候小说刚刚开头，一切都很不成熟，现在再强调一下。
秦是中国古代第一个封建的大一统王朝，它对中华文明的贡献是无可取代的，没有它，不能有如今的中华。
毛泽东说百代都行秦政法，还有人说秦始皇是千古一帝。我都认同的。但我不认同一刀切，不认同只准讲好的，不准讲坏的。
秦始皇是所有皇帝的梦想，所以他也皇帝的有一些典型的错误。追求绝对的权利，追求长生。
秦朝是封建王朝的源流，因此它也具备了封建王朝的典型的不好。比如宠幸宦官，最高权力的继承，官员的问题等。
当然，后世王朝几千年对秦都是有污蔑的，这种曲解和偏见，到了近现代解放了思想后，大家对秦的认识反而能更公正一些。于是想起了几千年的造谣污蔑，很多人就很不平，拼命宣扬它的好，为它正名，这是可以的。但不能因此就不许人说它的不好。
就说一点，如果在秦，最好就是做皇帝，大家都愿意做秦始皇，虽死而无怨，但叫你去做秦国的黔首，默默地做一颗永不发声的墙砖，构成帝国的万里长城，你愿意吗？鞭子不抽在自己的身上，挥鞭子的自然觉得威风凛凛。
(ex){}&/ 这是不对的，正因为有了很好的成绩，才要更加的努力。否则民族就会失去前进的动力，国家就会灭亡，人就会被公司开掉。
所以在这种生死存亡的问题上，不能讲感情，要讲利益。毛泽东说共产党人是最讲利益的，它讲的是中国最广大人民的利益。那么从民族的利益上来讲，正是无秦却有秦。秦的生，秦的死，为民族的前进和发展都做出了不可磨灭的贡献。
所以说反秦没有错，顺秦也没有错，大家之所以纠结于此，我相信大家是希望即使在一段虚拟的，臆想的故事里，我们的民族都能少走一些弯路，取得更大成就。
这也是我的一个小小辩解吧，再次强调，我从不敢否认秦的功绩。
秦的问题讲完了，以后就不对此问题再发声音了。
大家还提了一些其它的问题，什么文采不好啊，情节不好啊，都虚心接受。并真心希望在以后的创作中能够改进提高。
至于更新问题……不要提这么不开心的话题！共进步，共进步。
当然也欢迎大家再多提问题，反正虱子多了不痒，债多了不愁，能说的说，能改的改，改不了的，就那样呗。只是希望这段故事在这个过程中能够讲得更好，更加的引人入胜。
写于201八年12月29日，新年元旦前夕。
------------------------------------------